Оптическая мышь Oklick 625M

Популярный портал IXT.com протестировал оптическую мышь Oklick 625 M.

В рамках «итальянской коллекции» под маркой Oklick публике было представлено три клавиатуры, четыре мыши и один беспроводной набор, что существенно расширило ассортимент производителя. В предыдущих статьях мы уже познакомились с двумя мышами (343М и 523S), а также набором (860М), т.е. охватили чуть менее половины новинок (разумеется, если считать чисто «по головам» — ни одной из проводных клавиатур пока не изучали, так что будет чем заняться в ближайшее время ;)). Сегодня же настало время «добить» количество изученных периферийных устройств до 50% из объявленной линейки. И поможет нам в этом мышь Oklick 625М.

В общем-то, «грызун» интересен отнюдь не только с точки зрения «вала по плану», но и сам по себе. Разумеется, не из-за каких-то сверхвыдающихся технических характеристик или вычурной эргономики, хотя и характеристики сами по себе неплохи, и дизайнеры над манипулятором покорпели. Просто бывает такое, когда бюджетные трехкнопочные мыши уже не удовлетворяют, а размахиваться на верхний класс (или, тем более, менять заодно и привычную клавиатуру, приобретая радионабор) еще не хочется или просто денег жалко. В данном случае отличным выбором будет проводная пятикнопочная модель эргономичной формы, имеющая приемлемую цену — весь этот набор условий в случае 625М выполняется, так что давайте познакомимся с ней поближе.

Дизайн

Если не считать компактной 523S и младшей из среднеразмерных 343M, все три мыши, представленные в январе этого года имеют сходную внешность, заметно отличающуюся от остальных представленных на рынке манипуляторов. Их отличительная особенность — «рубленный» прямой «нос» и достаточно сложно-выгнутая форма. Как показала практика, для использования по назначению (т.е. в правой руке) она весьма удобна. Удобны кнопки, доходящие до самых краев мыши (и даже, можно сказать, спереди над остальной частью мыши нависающие), площадка для «отдыха» пальца рядом с колесиком присутствует (мне, если честно, ее наличие у мыши не кажется необходимым, однако многие считают сей элемент дизайна удобным и полезным) очень хорошо сделано углубление под большой палец на левом боку — это не просто впадина, как чаще всего бывает: там и выступ есть :) Дополнительные боковые кнопки размещены над ним на достаточном удалении, чтобы полностью избежать случайных нажатий, но не слишком большом, чтобы до них пришлось специально тянуться — хватает и простого движения пальцем. Словом, форма мыши однозначно удалась — одна из лучших виденных мной за последнее время. Правда вот для «ленивого захвата» (т.е. одними пальцами) не подходит, но даже если вы привыкли к нему, это вряд ли вызовет неудобства — на самом деле с первого же момента использования рука на «грызуна» просто ложится в точности так, как задумано конструкторами, так что измену привычке большинство людей замечают лишь после факта самой измены. Впрочем, описывать словами форму дело неблагодарное — ее лучше видеть, а еще лучше — щупать. Облегчению первой задаче было уделено внимание даже при дизайне коробки — она позволяет осмотреть устройство практически со всех сторон. Жаль только, что не пощупать. Но внимание на полке магазина эффектный и необычный манипулятор привлечет к себе обязательно. Причем в данном случае и тактильные ощущения не противоречат зрительным — действительно, достаточно удобно (мне, по крайней мере; но еще раз повторюсь: мышь — такое устройство, которое имеет смысл подбирать для своей руки самостоятельно).

От 343М старшие модели мышей унаследовали и «глаз» с красным «зрачком» на спинке. В беспроводных моделях он обходится без подсветки (поскольку электроэнергию нужно экономить), а в изучаемой сегодня проводной 625М, как и в 343М, подсвечивается голубым светом. Вот только тут пользы от светодиода (разумеется, только с точки зрения дизайна) несколько больше, чем было в случае младшей модели. Дело в том, что 625М использует лазерную подсветку сенсора. Лазер, как и у прочих таких мышей, инфракрасный, так что его не видно. А голубой светодиод в корпусе расположен так, чтобы не только подсвечивать «глаз», но и светить через «дырку» снизу. В результате складывается ощущение, что подсветка сенсора выполняется видимым светом, но голубым, а не набившим оскомину красным. На технических характеристиках же это, разумеется, не сказывается, поскольку рабочий спектр всех сенсоров (и работающих с видимым диапазоном в том числе) смещен в сторону красного и инфракрасного, так что голубая засветка поверхности им никак не мешает и не помогает. Зато смотрится эффектно :) Плюс десятилетняя мечта многих пользователей о мыши с голубой подсветкой так или иначе, а выполнена.

Остается только сказать про основные кнопки и скроллер, хотя особо рассказывать о них нечего. Как я уже сказал, размеры и форма самих кнопок никаких нареканий не вызывают. Микрики под ними, в общем, тоже, хотя и хвалить их особо не за что — в меру упругие, в меру тихие... Средний уровень в чистом виде. Скроллер, к сожалению, представляет собой обычное колесико обычной ширины (т.е. его уже можно даже узким назвать) из обычной гладкой резины. Вот тут уже можно и пожаловаться на производителя — после отличных широких ребристых колес в 710L и 725L, в последующих мышах (и «итальянская» серия тут не исключение) компания зачем-то решила вернуться к менее удобным «стандартным» типовым скроллерам. Зачем? Не знаю, если честно. Возможно, что они проще и лучше с точки зрения дизайна мыши и ее себестоимости, но ведь и удобство использования существенно различается, а за него многие вполне готовы платить.

Начинка

Мне в очередной раз не удалось справиться с разборкой корпуса мыши, что прямо-таки превращается в нехорошую тенденцию :) В свое оправдание могу лишь сказать, что сложная форма корпуса в данном случае привела и к достаточно сложной его конструкции — состоит из большого количества элементов, хитро скрепленных друг с другом, так что понять, что закреплено наглухо, а где можно и отделить одно от другого, не так-то просто. Ломать же мышь, разумеется, я не собирался. Для чего вообще лезть вовнутрь? Странный вопрос — для того, чтобы посмотреть на установленный сенсор. Раз это не удалось, придется ориентироваться на косвенные «улики». В частности, разрешение мыши составляет 1600 dpi, причем действительно наблюдаемых. Побочным эффектом будет то, что на мониторах с небольшим разрешением мышь придется подстраивать под свои нужды. Но это, по крайней мере, не так уж и сложно сделать, зато на становящихся все более популярными широкоформатных крупнодиагональных мониторах, где уже служившие нам верой и правдой много лет мыши с разрешением 800 dpi не всегда удобны, владелец устройства его плюсы оценит точно. Идеальным было бы, конечно, предусмотреть возможность переключения разрешения «на лету» (пусть, хотя бы, при помощи нажатия сразу нескольких кнопок, как это сделал Genius), что подошло бы «и нашим, и вашим», но этого не сделано. Впрочем, и мышь достаточно недорогая, чтобы соблазн сэкономить на сложных и не слишком обязательных схемах был силен.

Мне же такое разрешение позволило сделать определенные предположения по поводу используемого сенсора. Особенно вкупе с невысокой ценой мыши и лазерной подсветкой. Особенно если вспомнить, что в 523S из той же коллекции мышей был установлен PAN3501UI от тайваньской компании PixArt Imaging Inc. С учетом всех факторов, максимально-вероятным в данном случае является PAN3601DH того же производителя: поддерживает разрешение в 1600 dpi, ориентирован на использование в мышах с лазерной подсветкой, стоит недорого. Причем и не только в плане разрешения неплох, но и по другим ТТХ — 6600 кадров в секунду, скорость перемещения до 28 дюймов в секунду, энергопотребление менее 20 мА. Впрочем, может быть, используется и не он, а какая-нибудь другая микросхема, что принципиальной роли не играет — все сенсоры с таким разрешением обладают хорошими параметрами, превосходящими в большинстве случаев более старые разработки (пусть даже некогда более высокого уровня).

Что ж, мед обсудили — пришло время для ложки дегтя. Нашлась она там, где я не ожидал, а именно в частоте опроса. Давно известно, что увеличение этого параметра с большим трудом дается беспроводным моделям, что многие продолжают считать одним из основных их недостатков. В случае же мышей проводных обычно все намного лучше. Хотя... бывают и варианты. Так, например, мыши от Microsoft долгое время демонстрировали лишь 90-100 Гц, но было это достаточно давно и давно же исправлено. В наше время бывает искусственное «зарезание» частоты опроса, как в случае Logitech MX400 — компании совсем не хотелось превращать ее в конкурента более дорогой G-серии. Казалось бы, с Oklick 625M нас никакие сюрпризы ожидать не могут — мышь вполне современная, причем конкурировать ей в модельном ряду особо не с кем, но... Но частота опроса оказалась весьма невысокой — всего 137 Гц что при подключении к USB, что на PS/2 (при использовании входящего в комплект переходника). Это даже меньше, чем у средней в семействе 343М. С другой стороны, рвать на себе волосы смысла нет, конечно же: более высокая частота, совместно с высоким разрешением могла бы позволить добиться очень высокой плавности хода, это да. Однако напомню, что штатно под управлением Windows XP частота опроса USB-порта составляет всего 125 Гц, а PS/2 — вообще 100 Гц, так что получить «бонус» в виде более высокой, чем сейчас, частоты, могли бы только те пользователи, кто порты разгоняет. В основном это так называемые «компьютерные энтузиасты», однако узок их круг и страшно далеки они от народа :) Особенно того народа, на который рассчитаны мыши среднего и нижнего ценового классов. Так что не получилось безвозмездно, то есть даром получить лишний бонус, ну и ладно — не смертельно. В конце концов, беспроводные мыши становятся все более популярными несмотря на то, что в их среде частота опроса и до 100 Гц чаще всего не дотягивает, следовательно, не так уж жизненно-необходимы большинству высокие частоты.

А что у нас с энергопотреблением? Как мы помним, в случае 343М оно было относительно высоким — за счет целых двух светодиодов. Однако там и сенсор другой, и подсветка его совсем иная. Что ж — измерения я провел. Поскольку сами по себе чистые цифры большинству мало о чем говорят, приведу их в сравнении с другими моделями мышей. Во-первых, 343M. Во-вторых, 315М — эта модель двухлетней давности в свое время как раз занимала примерно ту же нишу, что и 625М сейчас: пятикнопочная мышь, рассчитанная на обладателей рук среднего размера. А третьим ориентиром пусть будет Defender M Reflex 7350 L — та же функциональность и сенсор с уже лазерной подсветкой (пусть и менее мощный — в частности, разрешение лишь 1000 dpi и сравнение только 3000 кадров в секунду) и никакой «праздничной иллюминации».

Что ж — несложно заметить, что дополнительные «лампочки» даром не обходятся, что особенно заметно в режиме простоя, когда большинство мышей переходит в энергосберегающий режим. Впрочем, для 625М разница между ним и «нормальным» крайне невелика, из чего можно сделать вывод о том, что таковым он в полном смысле слова не является (для проводной модели игнорирование режима «спячки» сенсора зачастую вполне оправдано). Но, в любом случае, разница между новой моделью и 343М очень заметна в любом режиме. Более того — низкое потребление современных сенсоров приводит к тому, что при активной работе 625М оказывается более экономичной, чем «классическая» светодиодная 315М, дополнительных светодиодов лишенная. В общем, некоторый рост потребления по сравнению с совсем утилитарным Reflex заметен хорошо, однако он не критичен, и вполне может считаться разумной оплатой за улучшенный внешний вид.

Программное обеспечение

Вообще говоря, набор органов управления «четыре кнопки + колесико-кнопка» полностью поддерживается Windows и другими операционными системами уже давно, так что необходимости в установке какого-либо дополнительного программного обеспечения для таких мышей (а к ним и Oklick 625M относится) нет. Все будет работать и при использовании стандартного драйвера, причем так, как задумано тем, кто писал операционную систему. Но вот желание изменить задуманное возникнуть может. Например, боковая кнопка «Назад» достаточно удобна и полезна — используется при серфинге весьма активно, а ее наличие на мыши позволяет не тянуться к клавиатуре. А вот про кнопку «Вперед» такого уже не скажешь — по статистике используется настолько редко, что жалко для такой операции одну из всего пяти мышиных кнопок отдавать. Но в Windows пока о возможности настройки кнопок средствами ОС не задумались (в этом плане пользователям MacOS повезло намного больше — там поддерживается до 16 кнопок, причем с возможностью настройки), так что для решения этой задачи необходимо устанавливать специальное программное обеспечение. Что ж — у Oklick такой пакет есть, причем универсальный для всех продуктов компании и весьма неплохой. Возможности S- Key по работе с клавиатурами мы уже изучали, теперь настало время посмотреть, что там с мышами.

Как ни странно, но в скачанной с сайта версии S-Key в списке поддерживаемых мышей 625М я не нашел. Впрочем, последняя версия программы вышла достаточно давно — еще когда мыши не было, но вот радионабор 860М, являющийся ее ровесником, в списке наборов присутствует. А мыши нет. Однако проблем это не вызвало — все заработало при выборе вместо искомой модели 725L, имеющей такое же количество кнопок. До этого я как-то пытался «скрестить» S-Key с мышью не от Oklick — ничего не вышло. Судя по всему, программа проверяет Vendor ID во избежании попыток применения «вражеских» устройств, а вот точная модель ей уже не совсем интересна. Главное только, чтобы количество кнопок совпадало, хотя и в противном случае ничего страшного не случится — максимум не все настроить удастся или некоторые настроить выйдет, а использовать — нет.

Основное окно настройки сходно клавиатурному. Настраивать можно все, кроме левой кнопки мыши — даже вращение колеса перенастраивается как угодно по замыслу пользователя, что встречается в аналогичных программах крайне редко. Список возможных действий весьма широк — от запуска программы, до клавиатурной макрокоманды. Многопрофильный режим тоже работает, что позволяет привязывать настройки к определенным приложениям или просто сохранять/загружать их в любой момент. Словом, все на очень высоком уровне — как и в случае настройки клавиатур. Только вот один недостаток нашелся. Скорее, даже, не недостаток, а нечто задуманное, но пока не реализованное — закладка для настройки комбинаций клавиш присутствует, но пока бесполезна. Не «ест» она ни комбинации чисто мышиных клавиш, ни их совместно с клавиатурными модификаторами, а жаль. Может быть и не всем, но многим было бы интересно, например, оставить колесико для прокрутки, но повесить какие-нибудь другие действия на его вращение при нажатой Alt или Ctrl. Пока этого сделать нельзя. Так что к авторам программы есть пожелание добавить таковую функциональность в одной из новых версий. В остальном же без нареканий.

Цены

В таблице ниже приведена средняя розничная цена мыши в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Что можно сказать о проводной вершине (поскольку все более функциональные модели беспроводные) «итальянской коллекции»? Мышь имеет симпатичную, удобную и оригинальную форму — заслуга дизайнеров в том, что им удалось найти баланс между этими, часто мешающими друг другу, определениями. Также наблюдаются хорошие тактико-технические характеристики. Хотя повысить частоту опроса раза в два было бы зело полезно — не всем, но тем, кто знает толк, «грызун» после этого начал бы нравится больше. Кнопок не так и много, однако при желании их можно перенастроить, причем по-разному для разных приложений, что сильно увеличивает их «виртуальное» количество. При всем при этом и цену явно нельзя назвать слишком уж высокой. Впрочем, она примерно вдвое выше младших моделей или аналогичных по функциональности «старых» представителей линейки мышей Oklick, но функциональностью или новой оптической системой все это вполне окупается (похожая ситуация и при сравнении с конкурирующей продукцией). В общем, за что платить есть, тем более, что большую дыру в семейном бюджете эта мышь по-любому «не прогрызет» :)